موسسه انتشارات بین المللی چتر اندیشه فصلنامه مدیریت مهندسی و تحول دیجیتال 3092-7609 2 3 Comparison of ERPbased onbowtie risk assessment metahllurgys and fmeain pars darocompany مقایسه طرح واکنش در شرایط اضطراری به‌ دست‌ آمده از ارزیابی ریسک بر اساس متدلوژی Bow Tie با روش FMEA در شرکت‌های دارویی (پارس‌دارو ) 0 0 10.22051/jera.2021.31891.2698 FA مهرنوش کارشناسی ارشد مهندسی صنایع گرایش ایمنی صنعتی، دانشگاه کاسپین قزوین، ایران مصطفی دکترای مدیریت محیط زیست، عضو هیئت علمی دانشگاه انرژی ساوه، ایران احمد کارشناسی ارشد ایمنی صنعتی، استاد دانشگاه کاسپین قزوین، ایران Introduction & Objective: Despite advances in safety in recent decades, accidents and injuries still occur in pharmaceutical companies. Therefore, the use of preventive risk assessment methods in a system is essential to maintain and improve the health and safety of the workplace. The purpose of this study was to compare emergency response plans in departments, laboratories, research and development, HSE, kitchen, administrative, technical and engineering at Pars Daroo including mechanical, electrical, construction, installations and contractors using integrated risk assessment method. Materials and Methods: In this regard, FMEA and Bowtie XP techniques applied during the process. First, the hazards in the process of different sections were identified using the FMEA technique and after ranking the existing risks, based on the severity of the actual consequences Risks were entered into Bowtie software after calculating RPM and also following emergency response instructions, considering RPM over 300 including warehouse and laboratory segments, high risk and undesirable. Results: The findings of the FMEA method indicate the high efficiency of this method in identifying risks and assessing the process risk. Also, the control measures available during the relevant process have not sufficiently studied, and remedial measures such as the redesign of safety systems in warehouses have required, and some changes in the laboratory procedures have required. Discussion: The results of risk analysis with RPN above 300 using Bowtie XP method demonstrate the high efficiency of this method in risk and risk analysis to provide a clear and understandable analysis for everyone in favorable prevention and response measures. Conclusion: The use of a combined method for identifying and analyzing risks indicates the effectiveness of these two methods together which can lead to desirable results in risk assessment by selecting appropriate methods and overlapping strengths and weaknesses. مقدمه و هدف: با وجود پیشرفت در حوزه ایمنی در دهه‌های اخیر، حوادث و آسیب‌ها هنوز هم در شرکت‌های دارویی اتفاق میافتد؛ بنابراین به‌کارگیری روش‌های پیشگیرانه ارزیابی ریسک در یک سیستم جهت حفظ و ارتقای بهداشت و ایمنی محیط کار ضروری می‌باشد. هدف از این مطالعه مقایسه طرح واکنش در شرایط اضطراری، در بخش‌های انبار، آزمایشگاه، تحقیق و توسعه،HSE، آشپزخانه، اداری، فنی و مهندسی شامل مکانیک، برق، ساخت، تأسیسات و پیمانکاران در شرکت پارس‌دارو با استفاده از روش تلفیقی ارزیابی ریسک می‌باشد. مواد و روش‌ها: در این راستا تکنیک FMEA و Bow Tie XP طی مراحل انجام به کار گرفته شدند.ابتدا خطرات در فرایند بخش‌های مختلف با استفاده از تکنیک FMEA مورد شناسایی قرارگرفته و پس از رتبه‌بندی ریسک‌های موجود، بر اساس شدت پیامدهای ناشی از بالفعل شدن خطرات، پس از محاسبه RPM و نیز با توجه به دستورالعمل واکنش در شرایط اضطراری، با در نظر گرفتن RPM بالای 300 شامل بخش‌های انبار و آزمایشگاه، ریسک‌های بالا و نامطلوب وارد نرم‌افزار Bow Tie گردید. یافته‌ها: یافته‌های حاصل از روش FMEA نمایانگر کارایی بالای این روش در شناسایی خطرات و ارزیابی ریسک فرایند مربوطه می‌باشد. همچنین اقدامات کنترلی موجود در طی فرایند مربوطه موردمطالعه کافی نبوده و نیاز به انجام اقدامات اصلاحی نظیر طراحی مجدد سیستم‌های ایمنی در قسمت‌های انبار وجود داشته و در بخش آزمایشگاه تغییر در برخی از رویه‌های کاری ضروری می‌باشد. بحث: نتایج حاصل از تحلیل ریسک‌هایی با RPN بالاتر از 300 با استفاده از روش Bowtie XP حاکی از کارائی بالای این روش در تحلیل خطرات و ریسک‌ها به جهت ارائه یک تحلیل روشن و قابل‌فهم برای همگان در اقدامات پیشگیرانه واکنشی مطلوب دارد. نتیجه‌گیری: استفاده از روش تلفیقی در شناسایی خطرات و تجزیه‌وتحلیل آن‌ها بیانگر اثربخشی این دو روش در کنار یکدیگر بوده که با انتخاب روش‌های مناسب و هم‌پوشانی نقاط قوت و ضعف می‌تواند نیل به نتایج نهایی مطلوب در ارزیابی ریسک را باعث گردد. /downloadfilepdf/314945